Navigation – Plan du site

AccueilAppels à contributionAppels closGlocal Ethiopia

Glocal Ethiopia

Date limite d’envoi des articles/Deadline for submission of articles:15/05/2014

Longtemps l’Éthiopie est demeurée fermée et son ouverture sur le monde limitée à l’aide alimentaire, éventuellement à l’action humanitaire. Aujourd’hui, le pays se convertit à l’extraversion, et engage une profonde refondation. Ce ‘changement structurel’ pensé par Meles Zenawi (De Waal, 2013 ; Lefort, 2013) irrigue actuellement les différents volets de l’action publique (Growth and Transformation Plan, barrage de la Renaissance …). Cet avènement d’une ‘Shining Ethiopia’ (Gascon, 2008) engage une série de transformations : un processus de démocratisation/décentralisation et une diffusion des pratiques de bonne gouvernance (Business Processing Reform), un fort tropisme de l’économie de marché qui apparait dans l’abandon des ‘pro-poor policies’ comme dans l’attraction des investisseurs étrangers (land grab), et dans l’essor relatif d’un secteur privé (spéculation sur le foncier urbain, investissements dans le tourisme). Ce mouvement s’accompagne également d’une certaine dépolitisation de la vie publique, liée certes au renforcement de la censure et à la grande faiblesse des partis d’opposition mais également, d’un point de vue plus structurel, à l’individualisation grandissante de la société éthiopienne. Cette nouvelle Éthiopie peine toutefois à émerger vraiment et l’on observe au contraire dans les pratiques, un renforcement de la tutelle publique avec une affirmation grandissante du primat du Developemental State et la question du maintien de l’autoritarisme, comme de l’extension du contrôle du Parti fait aujourd’hui débat (Emmenegger et al., 2011 ; Lefort, 2012 ; Planel, à paraitre).

Cette tension qui caractérise l’Éthiopie contemporaine s’explique par le phénomène de glocalisation qui structure aujourd’hui l’espace éthiopien dans son ensemble, en favorisant le contact direct du local et du global. Dans le contexte éthiopien toutefois, dans quelle mesure la glocalisation s’accompagne-t-elle d’un véritable mouvement de rescaling (Swyngedouw, 2004) ? Ou, pour l’exprimer autrement, observe-t-on un effacement significatif de l’échelle nationale ou au contraire une réaffirmation continuelle du rôle de l’État ? Invités par le gouvernement éthiopien, les normes, outils et valeurs néolibérales se répandent dans les villes et les campagnes d’Éthiopie sans que la rationalité du pilotage public qui les promeut ne soit clairement définie ; elle oscille ainsi entre développement économique et contrôle partisan (Bayart, 2008). A l’instar de Swyngedouw (2000), peut-on penser en Éthiopie que la distorsion scalaire et les pratiques associées de ‘jumping scale’ favorisent une gouvernance autoritaire ? Quelles sont donc les modalités de ce contact si particulier ? Voilà ce que ce numéro cherche à documenter et à comprendre.

Divers phénomènes témoignent aujourd’hui de cette glocalisation des dynamiques de changement en Éthiopie : le Resettlement, archétype d’une politique publique autoritaire, entre aujourd’hui en parfaite correspondance avec les injonctions à l’efficacité des principaux bailleurs de fonds. La bureaucratie se globalise et le corps d’État communiste se transforme sous l’effet des normes de bonne gouvernance et de l’implantation locale des projets d’aide au développement. De même, le statut de la femme évolue en lien avec les nouvelles filières migratoires en direction des États du Golfe… Toutes ces évolutions demeurent marquées par de très fortes tensions et produisent de ce fait des résultats mitigés.

Dans cette réinvention/recomposition de l’espace éthiopien diverses logiques sont à l’œuvre. Une articulation ancienne de la dépendance économique, de la domination politique produit un renforcement de l’autoritarisme. A l’inverse, l’émergence et la captation de nouvelles opportunités permettent l’avènement de nouvelles élites. L’essentiel du changement reste toutefois caractérisé par une dynamique d’entre-deux : le sentiment assez répandu que la servitude volontaire pourrait un jour se transformer en win-win situation. Entre espoir de changement et écueils de la vie quotidienne, autoritarisme et économie de marché, comment l’espace social éthiopien se recompose-t-il ? Comment se construit cet entre-deux du glocal ?

Quelles sont les formes de ce contact ? Sur quelles logiques se fonde-t-il ? Voilà ce que ce numéro cherche à comprendre. Nous recherchons donc des contributions fondées sur des situations très contemporaines afin de renseigner un phénomène en construction.

Les analyses peuvent être ancrées à n’importe quelle échelle mais la dynamique scalaire et plus spécifiquement la situation glocale doivent être prises en considération par les auteurs. Les thématiques souhaitées sont multiples : elles doivent permettre de comprendre la mise en œuvre du ‘Structural Change’, dans ses modalités d’articulation scalaires, son nouveau jeu d’acteurs, ses recompositions spatiales, ses transitions politiques, et ses évolutions économiques.

Les articles, rédigés en français ou en anglais comporteront environ 30 000 signes (plus les illustrations). Ils devront être envoyés avant le 15 mai 2014 à Sabine Planel (Sabine.Planel@ird.fr) et Marie Bridonneau (bridonneaumarie@gmail.com) avec copie à Béatrice Vélard (bvelard@univ-paris1.fr), secrétaire éditoriale, qui les transmettra aux évaluateurs. Le dossier sera publié dans le n°31 d’EchoGéo (janvier-mars 2015).

Coordination du dossier : Sabine Planel, Chargée de recherches IRD et Marie Bridonneau, Docteure en géographie, Université Paris-Ouest Nanterre.

************************************************************

Ethiopia has long remained closed, its contacts with the rest of the world limited to food aid and in some cases humanitarian aid. Today, the country is moving towards extraversion and has engaged in deep transformation. This “structural change”, as described by Meles Zenawi (De Waal, 2013; Lefort, 2013), has spread to the different branches of the public sector (the Growth and Transformation Plan, the Grand Ethiopia Renaissance Dam…). The advent of a “Shining Ethiopia” (Gascon, 2008) has triggered a series of transformations: a process of democratization/decentralization and a dissemination of good governance practices (Business Processing Reform), a strong leaning towards a market economy, reflected in the abandonment of “pro-poor policies”, the drawing in of foreign investors (land grab) and the relative takeoff of the private sector (speculation on urban real estate, investment in tourism). This trend is associated with a de-politicization of public life: this is due to a reinforcement of censorship and to the weakening of opposition parties but also, from a more structural perspective, to the growth of individualism in Ethiopian society. However, this new Ethiopia is struggling to truly emerge: in practice on the contrary, state authorities tend to become more prominent with the ever-growing remit of the Developmental State, and the persistence of authoritarianism as well as the Party’s sprawling control are raising growing concerns (Emmenegger et al., 2011; Lefort, 2012; Planel, to be published).

These tensions in today’s Ethiopia can be explained by the phenomenon of glocalization, which has been structuring the entire Ethiopian space by facilitating contact between the local and the global. In the Ethiopian context however, to which extent is glocalization really associated with a movement of rescaling (Swyngedouw, 2004)? In other words, are we dealing with a significant shrinking of the national scale, or on the contrary with a tireless reassertion of the state’s role? Neoliberal norms, tools and values have been called in by the Ethiopian government and are spreading to Ethiopia’s cities and rural areas, but at no point has the rationale for promoting those values been clearly defined by the public authorities: instead, it is perpetually oscillating between economic development and partisan control (Bayart, 2008). Can we assume, along with Swyngedouw (2000), that in Ethiopia scale distortions and associated “jumping scale” practices favor authoritarian governance practices? What are the processes associated with this very unique form of contact? These are some of the questions we will try to answer in this issue.

Different phenomena reflect the glocalization of change dynamics in Ethiopia: resettlement policies, an archetype of authoritarian public policies, are perfectly compatible with the main funders’ efficiency requirements. The bureaucracy is becoming globalized, and the communist bodies are transforming under the effect of good governance standards and of the local implantation of development aid projects. Women’s status is also evolving, with the emergence of new migration networks towards the Gulf countries… These evolutions remain characterized by very strong tensions, and as a result they bring about mixed results.

Different logics are at play in this reinvention/reconfiguration of the Ethiopian space. An old articulation of economic dependence with politic domination tends to reinforce authoritarianism. On the contrary, the emergence of new opportunities allows for new elites to emerge. Most of the changes however exist in an in-between: there is a predominant feeling that voluntary enslavement could one day turn into a win-win situation. Between hopes for change and the pitfalls of everyday life, between authoritarianism and the market economy, how is the Ethiopian social space recomposed? How is the glocal in-between constructed?

What shapes does this contact take on? What logics is it based on? This issue will try to answer these questions. We will be looking for contributions based on very contemporary cases, in order to document a currently ongoing phenomenon.

Whichever scale they are looking into, the authors will need to take into account the dynamics of scale, and more specifically the glocal situation. We will consider any number of themes, but those will need to contribute to an understanding of “structural change” through models of interplay between different scales, new stakeholders, spatial reconfigurations, political transitions and economic evolutions.

The papers, written in French or English, should be in the region of 30,000 signs (plus illustrations). They must be sent by the 15th May 2014 to Sabine Planel (Sabine.Planel@ird.fr) and Marie Bridonneau (bridonneaumarie@yahoo.fr), copying in Béatrice Vélard (bvelard@univ-paris1.fr), Editorial Secretary, who will transmit them to the evaluators. The articles will be published in EchoGéo n°31 (January-March 2015).

This issue is coordinated by Sabine Planel, Research officer at the IRD (Institut de Recherche pour le Développement) and Marie Bridonneau, PhD in Geography at Paris-Ouest Nanterre university.

Bibliographie

Bayart J.-F, 2008. Le concept de situation thermidorienne: régimes néo-révolutionnaires et liberalization économique. Questions de recherches, CERI, Science Po, 24.

De Waal A., 2013. The theory and practice of Meles Zenawi. African Affairs, 112 (446), p. 148-155.

Emmenegger R., Sibilo Keno, Hagmann T., 2012. Decentralization to the household: expansion and limits of State power in rural Oromiya. Journal of Eastern African Studies, 5:4, p. 733-754

Gascon A., 2008. Shining Ethiopia : l'Éthiopie post-communiste du nouveau millénaire. Autrepart, 48, p. 141-152

Lefort R., 2012. Free market economy, ‘Developmental State’ and party-state hegemony in Ethiopia: the case of ‘model farmers’. Journal of Modern African Studies, 50, 4, p. 681-706.

Lefort R., à paraître 2013. The theory and practice to Meles Zenawi: A response to Alex De Waal, African Affairs.

Planel S., à paraître. A view of a bureaucratic Developmental State. Local governance and agricultural extension in Ethiopia. Journal of Eastern African Studies.

Swyngedouw E., 2000. Authoritarian governance, power and the politics of rescaling. Environment and Planning D: Society and Space, 18, p. 63-76

Swyngedouw E., 2004. Globalisation or “glocalisation”? Networks, territories and rescaling. Cambridge Review of International Affairs, 17, p. 25-48

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search